《火线狙击》经典影评10篇
《火线狙击》是一部由沃尔夫冈·彼德森执导,克林特·伊斯特伍德 / 约翰·马尔科维奇 / 蕾妮·罗素主演的一部动作 / 剧情 / 惊悚类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《火线狙击》影评(一):老戏骨伊斯特伍德
就像电视广告中的大骨汤面
也许味道不错可没什么营养
太类型化了,美国总统遇刺的题材有点滥
咱们国家不知什么时候才能拍这种片子
呵呵~~
《火线狙击》影评(二):狙击
他曾经是肯尼迪总统德贴身保镖,肯尼迪遇刺当日,他也在场。他认为是自己保护不力,从而使得总统遇刺。多年以后,有一个狂人卡尼(约翰马尔科维奇饰演),打电话给约翰,声称要杀死当今总统,并称要跟约翰玩个游戏,看看约翰是否能够阻止他刺杀总统。这个狂人原来是中央情报局的杀手,后来被抛弃,心生怨恨,于是想杀总统泄恨。究竟约翰能否克服过去的阴影,成功阻止卡尼的计划呢?
《火线狙击》影评(三):伊斯特伍德在这部片子里及其骚
年级一大把去勾引小女生,蹭人家的车借机请人家吃冰激凌,人家走了他在后面念叨“回头看我,看我证明你喜欢我”。当班的时候又是给人弹钢琴又是眼神进攻,像个小男生一样屁颠屁颠跟人家进电梯进房间,前戏正酣时电话来了又叫人家别接(一般“别接电话”这种桥段都是女的说的),给我笑翻了。真的,从来没见过这样的伊斯特伍德,哇哈哈哈哈哈……
开始他还装坏人跟制假钞的交易,样子实在太正派了,从影这么多年都定了型了,所以观众觉得没有悬念,肯定是卧底……
制假钞的竟然是电锯惊魂里的老头,那时候头发都已经白了……
《火线狙击》影评(四):老牛仔
里面有一句台词是女主角说的,弗兰克,你不是一个人在战斗,你应该相信别人。这句话道出了这个电影的高度讽刺性。我觉得挺悲哀的,好像两个人在拼命做一件不值得的事情。他们都知道那个重要人物,或者这个重要的世界,根本配不上这样的努力,不管是去毁灭还是去保护它——但是他们都得努力去做。看东木谈感情好萌,在广场上他在心里暗赌那个女人会不会回头看他的时候,仿佛把毕生的魅力都压在了这道题上,谁能抗拒得了这个男人?即使他看起来足有七十岁了,脾气差还有心脏病,跑跑步就会喘成狗。年轻的时候,这个帅得漫无边际的牛仔可以单枪匹马轰击世界,老了以后他的电影总带着现实的疲惫气息。可能他的电影更像生活了,他却更像是一个牛仔了。毕竟牛仔最大的敌人就是平庸生活,而每一个真正的牛仔最后都应该带着一丝失落的浪漫气质。
《火线狙击》影评(五):留给生命一点意义
昨天晚上看的,那个变态杀手---狂人卡尼想要刺杀美国总统。他本来是CIA,出色的完成了多次刺杀任务。但慢慢的,他就像一个怪兽一样。我想是ZF把他训练成杀手,又把那个约翰训练成保镖。一个进攻,一个防守。就好像李连杰的那部《中南海保镖》一样。
狂人卡尼觉得自己为国家,为他的单位付出了那么多,最后他们居然要干掉他。他内心极度不平衡,他认为自己被出卖了。于是,他决定报复。他的方式就是消灭美国总统。他的生命原本没有意义,之所以要刺杀总统,只是为了给生命一点意义。以此来在历史上留名。
由于特工约翰的过度神经质,为总统挡了那一枪。有时候杀手只有开一枪的机会,没打中就再也没机会了。总统被保镖们迅速塞进汽车,呼啸而去。
狂人卡尼最终伏法,从几百米的高空坠下,死球了。光荣的死球了(陈二雷语)
《火线狙击》影评(六):不错的片子
小时候看国产片,里面的坏人除了愚蠢和凶残没有任何其他性格,就像一片秋天里的叶子,干瘪又单薄。而《火线狙击》塑造的坏人刚好相反,他有变坏的原因,他有做坏事的逻辑,他不仅凶狠,还聪明,有时甚至讲义气。这样一个丰满的形象更加真实,更像存在于我们生活中的有血肉的人物,所以也更容易感染和打动观众。当看到他拒绝了frank的双手从高空坠落,大概很多人都会对他产生一丝惋惜吧。frank对lily的几次调情堪称经典:进退都恰到好处,每句对白、每个眼神都让人回味无穷;相比之下,好莱坞当下的大制作就好比是四十多岁的妇人,韶华不再,只好靠浓妆艳抹勉强吸引眼球。对frank的性格塑造同样值得称赞,曾经能力出众、桀骜不驯的总统护卫因为肯尼迪的遇刺而妻离子散、靠酗酒度日,而当一个重新证明他勇气的机会到来时,他不顾一切的站出来为荣誉和尊严而战,呵呵,多么美国式的剧情。
如果你的欣赏范围不限于美女帅哥、火光冲天、金碧辉煌,去看看这部电影吧,it’s a nice movie。
《火线狙击》影评(七):我或许是你的敌人,但朋友,请你多多珍重。
故事看似很简单。前中央情报局干员Leary欲刺杀总统,年事已高的联邦警员Horrigan保护了总统的生命。
可是明眼人都清楚,故事中的杀手Leary虽然最后刺杀总统没有成功,也丢掉了性命,但这部影片是属于他的。
没办法,除了真实事件,编造的故事不可能让总统遇刺身亡。首先不符合历史事实;其次,不能宣扬邪恶势力。
故事叙事的角度和内容是常规的动作影片。无非是孤胆英雄深入虎穴,消灭了坏蛋,宣扬了正义,还忙里偷闲谈情说爱干干坏事啥的。所以第一次看,我把Eastwood的戏几乎都跳过去了。为了写这篇观后感下笔不出闪失,又仔细看了全片,果然不出所料,那些部分很庸俗乏味。这就是我很不喜欢这部影片的地方。按照我的意愿就会重新剪辑或者重新编剧,补拍一些情节,我可以保证制作出来的会没有一点浮华和庸俗,但却不能保证投资回报能有多少,甚至不能保证能不能收回成本,可能直接要和保险公司打交道了。所以影片拍成这样庸俗,我也可以理解。
之所以会有这种想法,要影片不沾一点庸俗,是因为杀手Leary的部分太发人深省了。那些庸俗配不上他。
具体情况是这样的。Leary曾是前中央情报局的得力干员,在政府的训练下渐渐失去了一个正常人应该有的人性,变成了杀人工具。在这种情况下,Leary心中的良知提醒他应该迷途知返,致使中央情报局的制度立即对他进行封杀。因此他几乎失去了一切,爱人、朋友、正常的生活方式。计划刺杀总统也不完全是想报复政府,因为他明白就算这个总统死了,还会有后来者,而他的性命只能利用一次。照他的话说是想让自己的生命有点意义,而这个意义有两重意思,一是想用自己的行动在历史中作为标记以警示后人,二是与联邦警员、总统的保镖Horrigan进行一次挚深的心灵交流。其实从这一点上可以反应出Leary身上可怕的孤独,他不想孤独,所以宁肯用性命来换取一个在精神上永远的知己。
Leary了解了Horrigan所有不幸的事情,同自己一样遭受着众叛亲离的磨难。Leary真心与对方交谈,从始至终都没有说过谎。而且期间他用性命当赌注要Horrigan正视自己,还救了Horrigan一命。Horrigan出于自己的职责,同时又非常厌恶Leary,竭尽全力要把Leary拘捕归案。最后Leary被Horrigan的阴谋诡计暗算,在性命攸关的时刻Horrigan同样伸出了援助之手,他声明只是出于工作职责,但主要是不想欠Leary之前出手相救的人情,其实根本没有诚意,而且他恨不得Leary赶紧毙命。面对虚伪的帮助和没成功的交友计划,Leary主动放弃了生命,也是以拒绝帮助的方式对Horrigan报以蔑视。
当Horrigan带着他的新女友和崭新的生活姿态回到家中时,电话留言传来了Leary的声音:“你好,弗兰克,你听到这段留言的时候事情已经结束了,总统很可能遇刺身亡,我也不会活着。我在想,你会杀了我吗?这游戏谁会胜出呢?这其实不重要,朋友之间不必论输赢,重要的是游戏过程。现在游戏结束了,你应该重新面对生活。但我担心,你已经无生活可言了。你是个好人,只是像你我这样的好人注定会孤独一生。再见……并祝你好运。”
这影片我看了好几遍,每一次听到这段最终的电话留言,都忍不住为Leary这个人物伤心难过。
我想此时此刻的悲凉不在于Leary的不幸人生,也不在于故事中Horrigan对Leary的不真诚和他冥顽不灵的顽固姿态,而是这个世界不能给Leary这样的人和创造此类人物的创作者们一个正式的位置,他们只能永远隐藏在主流之下。
但是至关重要的一个问题是这个所谓的主流,难道是没有半点邪恶的正义吗?还是说其中有邪恶的成分,或者这种正义只是个表象,操纵它的是匿藏在其后的邪恶?想必是这样的,既然这样,Leary还是邪恶的吗?一具具洁白的尸体被冲到了恶臭难闻的阴沟中,是尸体继续污染阴沟,还是阴沟腐蚀了尸体?而这些人是如何变成尸体的?在远离阴沟的地方,当人们谈论这些事情,人们会知道什么?
影片中多次提及肯尼迪遇刺事件。如果编剧想把主题意义扩展范围,他一定不会说Oswald就是刺杀者,因为如今谁都知道Oswald只是个替罪羊,所以Leary质问Horrigan的话带有强烈的假设性质。这很容易提示对此感兴趣的人,政府内部没有正义可言。如果这一条也充分的反映到本片当中,可能意义会更加深刻。同时Leary这个人物的悲情色彩也会随之加剧更多倍。
万分不幸的是,我们的真实世界就是这样的虚假。任何一点或真或假的邪恶占上风的意识形态,都会触及到社会管理者们的敏感神经,加上普通的大众只会简单的理解事物,所以出于人道的和非人道的考虑,让Leary类的人物成为正面角色只是一个妄想,而创造他们的作家和演员最终也不会得到主流大众的承认和赞美。
据悉,影片制片方曾想邀请Robert De Niro或者Robert Duvall或Jack Nicholson饰演Leary这一角色,但最后是John Malkovich。想必这几位德高望重的演员如果接演了此角色,可能会比John得到更多的关注和赞美,说不定还会得到奖项呢。
John的表演非常精湛,以此角色在各大奖项提名无数,就是一个奖也没得到。真遗憾,但通过我上面所说的,这也是个必然的结果。
我讨厌Horrigan这个角色。首先根据影片的需要,为了能让主题更加阳光美好一些,也是视觉可观性的庸俗需要,一定要他和女同事产生感情关系。无聊的套路!其次,Horrigan这个人冥顽不灵,而且总是恶言攻击Leary。故事完毕都没有表现出他对Leary有什么想法,是认同或者否定,只有那么一股漠视和不礼貌。我想这一点,很大程度上是因为Eastwood的表演能力有限。因为按照编剧的苦心,Leary舍掉性命搭建的一次交流平台邀请Horrigan加入,将心比心Horrigan都应该有些反应,编剧的主题方向必然是Horrigan在内心中深深怜悯和憎恨Leary。
我的建议是,Horrigan接听Leary电话时,所有同事在场的情况下被Leary质问,他的直接反应必然是怒不可遏,但更多的是恼羞成怒,在这愤怒的表情之下实质的心态应该进行人生的反思。他应该不知所措才对,哪怕是一秒钟也好。但老Eastwood只是个动作演员,外部刻画也是一贯制的个人形象,所以内部刻画如此要求他,想必是堪比登天。
可Horrigan越是叫人讨厌,我的心理重心就越会往Leary那边偏移。因为Leary的真诚和苦心可见一斑,这样Horrigan就成为真正的大混蛋。可笑的是,这种混蛋还是公众称颂的英雄。
虽然制片方欲邀请的那些重量级演员可以胜任Leary这个角色,但在我的对比中最合适的人选还是John Malkovich。Leary这个人物更多的是隐藏在暗处,有大量的台词,动作戏很少,这就需要一个善于用声音表演的演员饰演。John很合适。不过我想,如果是别的演员出演Leary,可能导演和编剧就会随之改变创作内容和方式,以求符合其演员的特性,所以拍出来是什么效果还真预测不出来。如今可以下断言的是,在导演编剧的迎合和要求下,Leary这个角色被John表现得非常出色。
Leary在屋顶上搭救Horrigan一命,反过来Horrigan刚刚拽住Leary的手就掏出枪来要射杀他。Leary有点哭笑不得,说:“我刚救了你一命,你这就想杀我?想救总统,你只能毙了我。你肯吗?用自己的命换他的命?或者生命太宝贵了……”Horrigan听罢依然举起了枪,Leary见状并没有松开抓着悬在空中的Horrigan的手,而是坚定不移的把枪口吞进嘴里。之后他把Horrigan用力甩到一个安全的地方。
吞枪这个动作是John的即兴发挥,导演对此非常之满意。而我从此举动就可以得知John对这个角色的理解是充分且到位的。
每一次的电话交流John的台词都说得非常棒,轻松但用意颇深的调侃,提出反思人生的问题,聪明的判断,始终带着诚恳,还有被触及伤处的激动和愤怒。整部影片都没有对Leary这个角色进行单独的回忆表述,只是在原隶属部门的档案中有些记录,和部门负责人对他冰冷的评价。此人物鲜活的感情阐述就在一次又一次的电话对谈中铺展开来。而John让这个人物的思想感情表现得无比深刻。当我听着Leary以轻轻的语调娓娓道来时,心中百感交集,这种感觉的出现只能说明表演出来的感情的真实和丰富。
对John Malkovich此次出色的表演,我表示由衷的敬意。
Eastwood钦点Wolfgang Petersen导演走马上任。虽说我对这个动作片导演没有什么感觉,但他导演此片和《空军一号》中对反派人物的感情描述,倒是我极其偏爱的。而且这两位饰演反派的演员也是我的挚爱。
抛开对政局的种种影射,落到个人感情上,影片给我留下一句话:我或许是你的敌人,但朋友,请你多多珍重。
猜你喜欢
推荐观后感