点击全文阅读

《民主的细节》是一本由刘瑜著作，上海三联书店出版的精装图书，本书定价：36.00元，页数：308，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《民主的细节》读后感(一)：跳跃的民主

文字很是活泼，夜读的时候并不感到疏远和困倦。但是还是只能作为政治类普及读物，毕竟大部分都属于随笔类。看看对于了解那边的月亮还是有帮助的。说实在的，挺喜欢刘瑜的笔触，作为女性能把政治写的深入浅出，不易。

《民主的细节》读后感(二)：很有共鸣

作为在国外呆了很久的人来说，在很多地方很有共鸣。像网上有些人说的，有些细节上其实有些过于的崇尚美国，而强调中国的问题。不一定是收了什么外国人的好处，相信写得也是大众想看到的东西，所以夸张一些我想也不为过。总体来说还是很有深度的。语言也浅显易懂。

《民主的细节》读后感(三)：美国政治观察的世俗之笔

这本《民主的细节》是刘瑜的代表作，显然也比她的另一部作品《观念的水位》水平要高、也更引发大家的兴趣，皆是从生活小事展开有趣浅显但思辨入理的解读。

尽管此书光环加身，但也依然需要不轻信不拒绝，冷静思考理性分析。 不得不说，该书几乎回答了我对美国政治所有想提出的问题，而且皆出于柴米油盐福利教育，不空洞说教学究颐指，理应对比之处老辣明智。

《民主的细节》读后感(四)：阅后即扔的书

一般，流水账而已，深度不够，由一些专栏汇总起来的一本书，还能期盼什么呢，恼火的是，序言有必要搞那么长吗。

豆瓣上得分很高，评价都很好，真的有那么好，实际就是一本快餐书而已，怪不得上了很多排行榜，只能说明当今没有几个真正的知识分子在认认真真写书了，几年的专栏汇总，就成一本书，炒作宣传，作者出名了，钱也赚了，出版社也赚了，何乐而不为呢。

《民主的细节》读后感(五)：分权与制衡

基本上都是讲故事，比讲大道理有意思。美国政治制度的核心并不是民主而是分权与制衡，良好的制度保证了无论谁在那个位置都不能为所欲为。不过在中国这样的人情社会里，分权与制衡能否抵挡当权者像古代的官官相护一样结成利益联盟呢？美国在建国伊始就奠定了三权分立的基石，有着几千年人治制度的中国从哪里获得变革的第一推动力呢？当权者中的开明分，普通民众，公知和意见领袖？

《民主的细节》读后感(六)：看完后对自己是好还是不好呢？

拿起这本书时正好要开始讲高二的《政治生活》，本来就有点儿抵触这样的教材，边看这本书，有点儿不知道该怎么讲下去。

民主到底是什么东西呢？民主就一定是好的么？以前觉得自己很了解这个，也深信民主的好。当我站在教室里想要把它讲清楚的时候，我却不知道怎么讲了，该从哪个角度去讲？这样会不会很片面？学生能理解吗？有时课堂真的很乱，自己也乱。

但不管怎么说，我喜欢这本书。

《民主的细节》读后感(七)：欲扬先抑？

一年内分两次看完，初时看，觉得作者立场还算中立，力求客观，到后面就发觉其实都是“欲扬先抑”，对于美国的“民主”充满赞扬，都是值得借鉴的，那些“小弊端”到最后还是变成了赞扬的铺垫。美国的民主固然是值得肯定并且可以说是先进的，也有很多值得我们借鉴，但是，个人认为依旧是“国情”二字，单纯这种思想给读者，而没有互相的优劣比较和结合中国国情讨论，是容易误导国人的，或者至少说，这是不客观的。

《民主的细节》读后感(八)：政治的启蒙

说来惭愧，本来是将来很有可能成为一名政治教师的人，却对政治的实质知之甚少。这时这本《民主的细节》的出现就显得合乎时宜。刘瑜用她深入浅出的语言佐以大量的发生在美国现实生活中的例子，把美国的政治生活向我们娓娓道来，语言幽默，犀利，也有作为文化人的独立思考，这个是特别值得肯定的，也是我特别需要学习的精神。在当下的社会，需要这种透过现象看本质的精神。

《民主的细节》读后感(九)：民主的科普

大约一周，利用工作之余的时间读完了刘瑜《民主的细节》，百度作者简介方才知如此“有理、有利、有节”的著作出自一位女性专栏作家。继而回味文中的笔触，对社会政治的叙述如泉水汩汩涌出，既充满力量但也不至于突兀。

这确是一本好书，与其说是告诉读者民主的细节，还不如说是对民主概念的科普，尤其是对西方民主制度的科普。

作者既充满理性也具有深度，理性表现在文章观点与表达的恰如其分，而深度则恰恰是因为它的通俗易懂，来源于社会生活的点点滴滴。以上两点足以看出刘瑜的勇敢与智慧。

《民主的细节》读后感(十)：书评 － 民主的细节

经人推荐，把刘瑜的《民主的细节》找来三下五除二的看了，却比较失望。也许因为我是冲着她哥伦比亚大学政治学博士的头衔去的，我期望的大约是比较系统的、中美政治体系对比入门书。但是，就像副标题“随笔”一样，这本书真是一本随笔、杂文、感想集，她基本是拎来一个美国政治的轶闻野史加几句关于中国国情的点评，便成一片杂文。当然，人题目也说了，是“细节”，所以真是凌乱风中的细节，完全没有一点框架。公正一点的说，这杂文集里面散落着一些睿智的语言，她的文笔的确不乏犀利、活泼；这些轶闻野史也可以茶余饭后消遣一读。但是，就不要抱着读名校政治学博士著作的期望来读就对了。我想起那句话，也许是对的：认真你就输了；象牙塔外不谈学术。