点击全文阅读

《明朝那些事儿》是一本由当年明月著作，浙江人民出版社出版的Hardcover图书，本书定价：368.00元，页数：2376，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《明朝那些事儿》读后感(一)：孤独

虽然是个喜欢独居的人，但是，看完全书后，我有一种深深的孤独感，难受到想哭却哭不出来。太多的无奈太多的委屈，人生怎么有这么多的悲伤呢？古代那么有才华的人也没几个得以善终，没有出生在那个年代是我的幸运，然而我要才没才，要貌没貌，过得也没比他们好多少，想想都很惭愧。也许世界也是公平的吧，也许人生都是辛苦的，不管有才无才，各有各的难处。

《明朝那些事儿》读后感(二)：比一起历史书最大的好处就是我能很快看完

大多数历史书都有让人想睡觉的感觉，但当年明月的手法比较独特，因为刚开始的时候也算是网络文学范畴，所以文笔平实搞笑，但又不失深度，是一套非常好的“历史书”。

我博客也有相关评价，欢迎拍砖：http://www.jinlaiba.com/archives/4446.html

《明朝那些事儿》读后感(三)：明朝里看历史

乱糟糟你方唱罢我登场

怪不得总有人说历史像副画卷，有像个巨轮。

像画卷是因为，每个节点都清晰可放大，总有故事可讲，但是又只是整个篇幅里的一抹颜色。像巨轮是因为，时间不可逆，新的故事无情碾压过旧事，无论是善是恶，或喜或悲。

奸臣忠良都没了，舞榭歌台也没了，帝王没了。可能历史就是故事的集合，又或许，时间是静止的，人和物才是变化流逝的。

既然一切对历史来说都没有意义，何不用自己喜欢的方式去度过一生？

《明朝那些事儿》读后感(四)：不仅是有趣

读过最好的历史科普读物，当年明月增加了许多对人物内心和性格的解读，也许并不是非常的准确，但是历史事件的真实性还是有的。

而明月增加的这些解读我觉得是他写这本书的核心目的，通过对人和人心的刻画来歌颂那个时代那些忠勇，仁爱，有思想，舍生取义的历史人物。以及那些不那么伟大，不那么高尚却心有执念，为了心中事业而坚持的小人物。这些独立于历史的伟大人格才是这部书的真正主角，而非那些帝王将相。

因为这本书崇敬沈链，左光斗这些宁死不屈的死谏之人，他们是明代的脊梁；敬仰阳明先生这样知行合一的一代圣人，他们是明代的心和大脑；也佩服于谦于大人这样粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，救大厦于将倾的股肱之臣，他们是大明朝的骨气。

历史有说不尽的人物和故事，但却有一样的真理，这本书我觉得不仅好在风趣幽默，开拓知识，更在于去恶扬善，以正人心，感谢当年明月。

《明朝那些事儿》读后感(五)：出名道路

当年明月在书里面有列举掌权的两条路，一条是读书人的路，千辛万苦的科举和各种权谋，在派别斗争和个人战中脱颖而出，一条是宦官的路，切了，然后报上boss的金大腿，是一条捷径。

我想说的不是这个，而是当官人流芳千古的路，一条是一身傲骨，良心到底，比如海瑞，一条是失小节成大业，或张居正，或徐阶，还要遭受名节受损等各种代价等等。甚至可以说，在名誉方面，前一条路是不赔本的甚至是有很大回报的，后一条最多小盈，甚至是赔本的!

一身傲骨的人值得敬佩，但这也不失为流芳千古的捷径，后一条路更难以挑战，能屈能伸、忍辱负重，不受他人理解，预料了自己名节受损却不悔，一片黑暗中守住本分，是非常非常难的，所以，我更喜欢后一条路上的人。

当时明月讲故事很有代入感，好多地方对我的触动都好大，没想到在最后会喜欢上崇祯，一个太苦太苦的皇帝。

最讨厌嘉靖，应该是最自私又无耻的人之一了。

《明朝那些事儿》读后感(六)：从历史中找到自己

《明朝那些事儿》这本书是无意中发现的，没有人推荐、没有人介绍，原因在于我生活的圈子里读书的少，我生于农村，眼里见到的大都是是朴实的相亲，嘴里说的都是家长里短，关于谈论读书历史的都是道听途说。受农村环境的影响爱听别人讲些生动的历史。突然有一天，我看到了这本书，一发不可收拾，只要有时间就拿来阅读，有时候是干活间歇，有时候能读一晚上，内容读起来形象，脑子里会呈现当时的各种情形，一幕幕的呈现在我面前，对我了解历史更深刻。读起来更有趣味，读到有趣的地方大都会情不自禁笑起来。以史鸣鉴，历史是一面镜子，也可从中找到自己。

通读这本书，可以知兴替，无论哪个朝代发生的事情也能在其中找到相似的事例，或者原型。了解自然的规律，朝代的兴衰。

《明朝那些事儿》读后感(七)：单纯记录读书过程

2018.4.24 第九本 bad ending1644，从此人间再无大明

2018.4.23 第八本 真的越看越生气 2018.4.22 第七本 唉，帝国的转弯，帝国再没有兴起的可能了，没有力挽狂澜的人了。 都说乱世出英雄，可乱世出的英雄却总是和当局无关。 2018.4.21 第六本 大厦将倾啊，好喜欢李如松 2018.4.20 第五本 嘉靖是聪明人，但是太自私了，自私的人成不了好皇帝。其实看到这一本已经有些厌倦心寒了，权利斗争尔虞我诈，无限循环的都不是新事。

2018.4.19 第四本 咋越看越好看呢。日常感叹当年明月那时候才27岁。 2018.4.18 第三本 于谦！朱祁镇为什么不自杀啊，怎么有脸活着。

2018.4.15

第二部看完，造反上位的皇帝是不是为了堵住悠悠众口，更愿意勤于政事，做个好皇帝啊。2018.4.12

第一部朱元璋看完，难以想象这是一个27岁的年轻人写的。

《明朝那些事儿》读后感(八)：回看明朝那些事儿——终章

昨天终于看完最后一章节，合上书，意犹未尽。

想评价这九本书，竟不知从何说起。

一个字，好。

两个字，牛逼。

作者深厚的历史文化底蕴我着实佩服。其实，这种历史写法类似于科普，看上去通俗，但若不是集大成者或深谙其道者，压根就写不出来。

对于明亡清兴这几十年，恐怕我们有很多遗憾吧？遗憾崇祯无力回天，遗憾袁崇焕含冤而死。但历史就是历史，允许我们随意将其打扮，却不能篡改。

作者不是在给帝王将相作传，也不是在书写胜王败寇的历史，更不是在率性而为，他只是大胆假设小心求证，用自己的方式去求证历史而不是人云亦云。崇祯不是一无是处，袁崇焕也不是完美的。每个历史人物自有它的历史意义，当然也就自有他的历史局限性。我特别喜欢作者这种对历史的态度。

在最后一本书里，有少许的印刷错误，这个无伤大雅。最后作者给我们讲了徐霞客的故事，然后提出了一个惊艳的观点，这是我最为佩服的。没错，每个人都在创造自己的历史，无论身处什么时代，我们都在按照自己的选择去生存。朱元璋朱棣也好，严嵩徐阶也好，高拱张居正也好，李自成张献忠也好，每一个人都在为自己而活，都在为自己的事业而活。我们可以用正史的眼光去评价他们，但不能忘记的是，他们也是活生生的人，作者无时无刻不在体现这一观点。

我个人不是特别喜欢掺杂个人观点的史书，然而这本除外。

《明朝那些事儿》读后感(九)：历史原来可以这样说

2017过去了，我好像没看什么书。

哇，回顾一下，竟然只有如下寥寥——《巨人的陨落》、《流星蝴蝶剑》、《蔡康永的说话之道》、《一句顶一万句》、《腾讯传》，撑死再加上仍在读的《三国志》，实在是少的可怜，羞愧难当。以至于到近期看完《明朝那些事儿》，总有一种“这些个大部头”害我阅读量少得可怜之感。

《明朝这些事儿》真是个大部头。《巨人的陨落》已然篇幅宏伟了，可前者仍然将近后者的两倍长，堪比我之前看的《寻秦记》了，但要知后面提到的这两套书可都是小说，而《明朝这些事儿》可是……

诶~你根本不好界定它到底是个什么“东西”。听说纸质版有9册，我看的电子版，7册，这么老长，像一部文言文转码成白话文的历史书，但又掺加了太多个人臆测（个人对历史场景进行大胆还原），使其显得不那么严谨；频繁地插科打诨，秀八零后标志性的无厘头式幽默，使其显得不够庄重；口语式的表达方式，没有一根始终清晰的剧情主线，又使得其不够精巧。但是反过来说，它不拘一格、风趣幽默、直观齐整，令读者仿佛在与作者对谈，听作者一段一段地讲故事，嬉笑怒骂间，整个明朝三百多年的事儿就全部说完了。这是多么新奇的观史体验！对于大多数人来说，相较于自己去翻冗长的史料、啃拗口的文言，这是不是更好的了解这段历史的方式呢？答案是显而易见的。

《明朝那些事儿》为什么这么火？在我看来，一方面是因为它是一种伟大的创新。就好像大家吃腻了炒菜，又吃腻了火锅，麻辣香锅就此大火起来一样，《明朝那些事儿》另辟蹊径将多种表现形式糅合在一起，兼具了它们的优点，成为受更多人喜爱的“历史”打开方式；另一方面它迎合了这个时代的某些需求。真正愿意自己找史料、做论证、细考究的人越来越少，真正有兴有闲花时间看卷帙浩繁的枯燥史书、理清复杂的人物关系与事件因果的人濒临灭绝，像这样可以休闲娱乐、又能了解历史的读物，不正是现代人居家旅行、放学下班、等人坐车的必备良品吗？就像我，读完此书肯定不会再去碰明史了。

《明朝那些事儿》的精彩，简介里都已说得清楚明白。近三百年的胜败兴衰、来龙去脉被从头至尾逐一述说，这中间奇人繁多、趣事纷呈，令人很难不对其中一部分产生深刻印象，通读之后涨姿势之收获感溢于言表。笔者简单回顾之后，最终总结成打油诗一首，谨此留念：

变态劳模开洪武，武功盖世谱永乐。

土木堡中天顺祁，炼丹炉旁嘉靖难。

强臣悍后迫翊钧，梃击夺本惊常洛。

随后一双好儿郎，一个败来一个扛。

冥冥之中天注定，该怪阉竖怪闯王？

明存二百七十六，灾殃鞑虏酿国殇。

《明朝那些事儿》读后感(十)：王朝剪影

作为一本想要了解明朝的入门书，这是一套很好的故事集。重要的人物，都在书里。但是，每每读过，总是感觉意犹未尽——对很多人和事的描写，过于简略。

我想看历史，就是看人、看事、看理。这与马未都的历史不可能还原，以及作者强调历史规律，有些相似——历史的真相，是很难追溯的，但历史的道理，是永恒存在的。天下事无新鲜事，发生过的还会再发生。

这套书写人，是很有意思的。像朱元璋，每每要杀人的时候，作者总会写道：“要么不做，要么做绝”。就这八个字，其实朱元璋的很大一部分性格，已经展现眼前。其实这种极端的性格，我是很理解的，年岁日长，越觉得中庸之难；而成大事者，有着一副中庸之态，则更是难上加难。

朱允炆是个好人，也是个悲剧。所谓好人，大概和心软之类的连在一起，但心软似乎也不等于与人为善。朱允炆的削藩，似乎也没有和当年与朱元璋对话时说的那样：先礼劝诸王，不听则惩罚他们；相反，朱允炆不告警而直接下手，并且丝毫不手软。我想，朱允炆是输在了年幼，输在了幼稚。比起朱棣，似乎这位皇帝，更适合当一个与世无争的王爷。

朱棣似乎不是好人，但朱棣是有能力的领导者。自然选择，会选出最适合的物种——也许有些时候有些运气的成分。朱棣是自然选择的产物，自然比温室花朵朱允炆有战斗力的多。作者对于朱棣的评价，还是很中肯的——朱棣有两张面孔，对敌人狠，对自己人慈。我想，这种处事方式，似乎十分现代——以自我为中心，有利于自己的，合作；不利于自己的，消灭。从这一点来看，朱棣其实很真实。再反过来看看，越是高位的人，经常越活的自我；而越是普通民众，似乎越来越高尚——而这种高尚，倾向于虚假。

从万历中期之后，内容偏向于无聊。并不是作者写的不好，而是历史偏向于无聊——边境忧患成为常态，却再没有充满想象力而又左右战局的大将；朝中也没有尝试改变的变革能臣。整个帝国，似乎除了党争，就是党争。像极了一出永远没有结局的烂戏，剧情整日不变，只是上台的演员，换了一批又一批。为什么朱元璋、朱棣这样的早期君王，设计的制衡机制，远不如美国那样有效呢？为什么后来，帝权、相权、宦权总是此消彼长，却很难为一个目标而共同努力呢？我想，差距不在于顶层，而在于底层——明朝的普通民众，是和朝廷没有关系的，只是一群蝼蚁，无论上层如何变，底层变化是不大的；但美国，人民的权力似乎很有力量，至少表面上，还是可以影响政局的（比如通过选举）。