点击全文阅读

《孤独的影猎人》是一本由杨时旸著作，生活•读书•新知三联书店 生活书店出版有限公司出版的平装图书，本书定价：45.00元，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《孤独的影猎人》精选点评：

●观后感，非影评。

●“有人说，你们这帮人的写作无非是杀人放火求招安。说真的，我对招安没什么兴趣，我只觉得杀人放火的过程快意恩仇”，看得我乐出声，帅气。

●杨老师一直对之前的一本书被做成了心灵励志书耿耿于怀，所以当木卫二推荐给我的时候，我说我肯定做成“影评集”，所以，这应该算是杨时旸的第一本影评集。与《独立日2》不一样，这本书不仅关注优质小众电影，也会点评院线电影，带着批判眼光，更进一步去解读了各类欧美日神剧，可能有些观点与大家不同，但贵在电影以外的思考。杨时旸的影评最大的价值是批判，不管是对电影本身的批判，还是对电影反映出来的社会现状的思考，他深挖了人性，也讽刺了现实。从这个意义上说，这不是消遣读物，有嚼劲。这是“在场watching”系列的第一本，专注电影，希望大家能喜欢~

●作者有微薄吗，想看他评论最新的电影

●就你也算影评人？评价一部电影完全看自己喜好？从不在专业方面评价，只要您不喜欢就是烂片？影评人这三个字你真的担不起！我作为一个“书评人”，你这本书我不喜欢，就这样。你开心吗？

●18.11.17 14N挑选的影片都挺新的，要么看过，要么收着准备看，都是心头好。影评虽然简单，但很实用。

●是我很喜欢的影评人，理性思考和逻辑表达的状态都很值得我去学习。

●还行吧，作者还是有水平的，对于电影背后的文化现象分析的还是挺到位的

●“我的写作不是用来联谊的，同样也不是用来树敌的，我只是表达清楚我个人的好恶和观点，仅此而已。” cool！

●某些字词重复率太高，不然就五分了

《孤独的影猎人》读后感(一)：保持电影审美的洁癖，你该读一读杨时旸

原本以为看电影是人人可为的消遣与娱乐，可同为偏偏不愿随大流的观影人，对于一部电影的解读和意味竟然因为我的不专业差别如此之大时，我深深地难过。

看了这么多年电影，感觉错过了一大半剧中的精彩，相比而言花钱买的电影票感觉浪费了一般。

因为缺乏那一双专业的敏锐嗅觉和调焦准确的观察视角，我是错过了多少酣畅淋漓的思想谷物研磨的盛宴啊！

又因为对作为艺术与商业产品的电影本质了解甚少，对导演想要表达的主题视而不见、对剧中人物的现实镜像、诸多隐喻或对比便轻而易举的错过，少了太多恍然大悟、心里的共鸣！

因为没有从电影人物身上读出自己、身边好友或七情六欲，又是少了多少共鸣和剧情的融入啊！

如果你跟我一样，发觉自己看的电影太过粗糙，那么杨时旸这本影评可以帮助我们更多地得到思想或心灵的提醒或震撼。

影评是电影的一部分，影评给我们观影带领提示、辅助和快乐。

从2019年起，做一个及格乃至优秀的观影人。在此，立一个年度小目标。

《孤独的影猎人》读后感(二)：还能如此向读者如此精简阐述感受并产生共鸣，但建设性也就仅此而已

我突然想把电影当成严肃的艺术来看待，不断提高自己的审美意味，见证人类的自我表达究竟能到达什么样的水平—于是突然和杨所自称的伟大读者有同工异曲之妙。

于是我逛言又及时，淘到这本书，我还是第一次看到影评人出版自己的影评合集。

不过我当时并没有想过我到底期望会从此书收获什么。现在翻了几篇影评，我估计在豆瓣上都有，而且大多相当言简意赅地阐述了一遍剧情并表达观影感受，前者居然让我体会到云观影，而且读起来估计比那些剪辑成五分钟的视频还要快，而且所谓五分钟剪辑也大概没发充分表达感受并准确引起读者共鸣。这种云观影恐怕会害得对原电影的欣赏大打折扣，于是只好找已看电影的影评来读，不过这么一来我何必买这本书呢，还不如直接在豆瓣上看还省钱，虽然该书的装帧设计很不错。此外，所评价的电影在书中也没给豆瓣星级评价，也没有奖项方面的数据。我现在已经决定少消费流行作品，多接触经典作品了，且直接从三大国际电影节得奖作品起步，奥斯卡那种美国人的自嗨我都看不上。所以比起这书，我还是更推崇电影概论和 The Art of Watching Films.

《孤独的影猎人》读后感(三)：我们写作，只是对电影的爱

刚拿到这本书，看到封面就被吸引了。封面上孤独观影的人仿佛是我几年来观影的投射。

有时候，我觉得看电影这件事是热闹的，毕竟在豆瓣、在各种媒体中，你会看到很多人的观影感受。有时候我又觉得看电影是孤独的，毕竟大部分时候，你的感受又无法分享，或者分享了无人理解。只有那屏幕的光，忽明忽暗，陪伴你度过每个两小时。

书的装帧也非常令人喜欢，是那种打开书就可以平铺在桌上的装帧。

翻着翻着，我想念起读书的时候追逐杂志的时光，杂志上的文章，是可以作为作文的范本来阅读的。作为杂志专栏的主笔，杨时旸的行文是规范完整的。多年传统媒体的工作经验功不可没，并不像现在大部分适用于移动端阅读的文章——行文零散，错漏百出，东拼西凑。

同时，我也非常惊讶于作者勤于记录和写作的好习惯。书中到的电影和电视剧大都是2015-2017年之间，在电影圈较为火的影片，大多数我也都看过，往往观影结束后，心中波澜，但却很少会记下当时的观感。

书的最后一页翻过，仿佛将近年来的观影旅途又重走了一遍，感叹电影曾经带给我多少感触与感动。这是一本非常适合放在枕边翻看的书，如果你一时不知道看什么电影，或者刚好看完书中提到的电影，你都可以翻翻它，它会像朋友一样，在你孤独的观影后，陪你聊电影。

相比起影评部分，我更喜欢序和最后一篇的代跋。代跋里坐着阐述的是“不会写软文以及影评是什么东西“的主题。我想，或许每个喜欢电影的人，写下对电影感受的初心都是对电影的爱。但对于初心，并不是所有人都能不忘。

想起鲁迅和胡适的论战，好久没有在文章里有这种感觉了。

《孤独的影猎人》读后感(四)：态度鲜明地写作

#201863# 《孤独的影猎人》—杨时旸

如何评论一篇影评的好坏？我认为，是你读了这篇影评有没有想去看这部电影的冲动，并且，有没有付诸行动。而在行动了之后，你是会发出由衷地赞叹还是会骂一句脏话。

基于这样的判断，《孤独的影猎人》，是一本好的影评集。

他说：“我态度鲜明地写作。“

他说：“影评属于写作系统，不属于电影系统。”

他在书中的代跋-《我为什么从来不这与软文，以及影评到底是个什么东西》中写：“我所做的一切，到表达为止”

在书店里的签售会上，二哥与杨时旸对话，当时杨时旸说了一句话，击在了我的心上：“写作到写作即止”

我是做书店的人，看一本书，习惯先看序和拔。这本书的序出自廖伟棠老师之手，在序中，廖老师如此评价杨时旸：“内心清明，加上勇气，才能成就一个好的评论者。”

在这个表达自由，人人都是自媒体的年代，我们反而被过于放大的朋友圈“圈”住了手脚，不仅说一句话要瞻前顾后，发一张图也要畏首畏尾。那么，敢于在公共媒体上发表自己独立见解的文章，更是一种勇气和力量。

这部影评集里金句颇多，“我们用时间划分自己，过去、现在与未来，而我们也在时间中囚禁自己，过去的不可重现，现在的不可逾越，未来的不可妄念。”但同时，杨时旸也说：“我们需要具备那种自我解放的能力，他人只能从外部对我们进行有形的囚禁，只有我们自己才知道如何卸下内心的镣铐。我们即便触摸过牢笼，也仍然不要丧失定义自由和拥抱自由的能力。”

我的世界，不仅要定义自由，而且要奔跑着去拥抱自由。过去的错误，尽力不去重现，现在的一切皆可逾越，未来的所有都不是妄念。

《孤独的影猎人》读后感(五)：致好的对手（第一次给没看过的书写书评）

我和杨老师是在2015年的《十二公民》一次点映上认识的，好像是FIRST的。杨老师是主持，我是映后嘉宾。在那之前我做过很多次映后，与杨老师交流给我留下很不错的印象，交流过程就能知道杨老师采访经验与知识储备都非常丰富，另外他也针对十二公民提出了很多与以往采访不同的问题和观点，这是在认识后我愿意一直持续关注杨老师影评的原因，也是我认为他与其它影评人最大不同的地方。实话实说，我对于国内很多热门影评是不太喜欢的。影评往往都是千篇一律，无论是好评还是差评。（以下话仅是我个人观点）一百篇李沧东的影评，一百篇骂郭敬明的影评，能搜出相同的关键字高达一百二十次。文学界唯一不告彼此抄袭的只有影评圈，大家心照不宣。现在活跃的影评人都是好的编辑。他们懂得如何把别人的信息整合，然后转换成自己『观点』，配上用心的电影截图，写作不是目的，十万加才是。当然这些从公众号运营和公司运作来说没错，毕竟影评也成了商品。我只能说中国电影现在差是因为在急功近利下丧失格局，同样，中国现在大部分影评人也缺乏格局。

上面的话有些跑题，说回到杨老师。认识后开始关注杨老师的影评，我个人认为他的影评在我看来是国内少有具备格局的。杨老师的影评基本都能透过电影的表象直指本质，包括后来看到杨老师点评一些时事热点也是同样，都会清晰明了地提出不一样的世界观与价值观，又不是刻意曲解去哗众取宠，从整体讨论到局部，从行为说到心理都是有理有据。无论是电影还是时事，解读多了一个角度，多一个维度，广度和深度也随之增加，这会帮助我们更好了解这个世界。大部分时候我们这些电影工作者并不太在意电影的差评，我们也深知自己的不足，只是希望能多影评里吸收更多的养分。如果把影评人当作对手，我们也希望对手越强，那样我们才会越强大。希望像杨老师这样的好对手，以后影评界会越来越多（这段写得有点垮掉，因为实在不擅长夸人，在咖啡厅随手写，也没办法写得更具体）

.S. 没看过这本书，不过大部分内容应该都看过。另外突然想写这个书评是被豆瓣朋友推荐引过来的。没空帮杨老师做书的宣传，就送个书评吧。祝大卖

.S