点击全文阅读

有读者在公号留言，要我谈谈方方日记在国外出版引起的喧嚣。其实前几天我写过几句，还不敢往深了写，现在也一样。

其实这个问题没有什么可谈的价值，一个作家发表什么，按说完全有个人自由，不服你援引法律条文去起诉她。但很显然，你根本找不到不许别人发表作品的法律条文，不是吗？你只能泼妇似的叫骂，蚁和团似的威胁，而且绝大多数人连真名都不敢署。这些见不得人的招数，适合原始丛林，不适合文明社会。但我们没有办法。

至于说到日记本身，我和我好几个同学、朋友，都是一致的观点，日记本身没有什么营养，每次打开，都读不完。因为众所周知，一篇文章如果过于真实和深刻，是不可能在互联网上一直活下来的。而对于我们这个年龄的人来说，一般的深刻，我们都免疫了。非要很深刻，我们才有阅读的兴趣。

所以，我至今都很惊讶，为什么这么一本温和的日记，他们都容不下。实际上这日记对政府形象并无损害，方方也说得很清楚，除了一些真实的悲剧之外，她的日记中还写了不少正能量的好人好事，包括基层政府工作人员为社区服务尽心尽责，任劳任怨。这对维护政府形象，都是加分的。她和国家之间并无张力。外国人读了这本日记，根本不可能产生什么负面影响，且不说日记的内容一直挂在互联网上，谁都能看。还有就是他们自己的国家这段时间正在发生可怕的悲剧，美国已经死亡近两万人了。从账面上来看，人数很快就要超过捂汗十倍。经历过这样苦难的美国人，看了方方这本一直能在互联网上生存下来的日记，能产生什么负能量呢？我觉得他们应该会有一些佩服。对捂汗人苦难忍受力，和政府基层工作人员的工作效率，一定会有佩服。更不要说，政府允许日记出版，又展示了我国还存在很大程度的言 论字 由。何乐而不为呢？一个国家完美无瑕，一点问题都没有，外国人相信吗？就好像外国有个总统，民众支持率百分之百，百分之百的烜票当选，这可能吗？所以，通过方方的日记，让外国人了解到我国还是有一些问题的，反而有助于他们相信，我国是一个正常国家，有问题但不遮掩，这难道不好吗？

按说除了这些之外，我还可以说很多正气凛然的理由，比如前面讲的出版字由啊，知识分子批评自己的国家，才是真正的爱国啊；一个作家关注弱势群体，才算社会的良心啊，如果限制她的言 论 字由，将来你遭难时，也没人帮你说话啊；我们每个人都不是一个孤岛啊……但我知道这统统不管用，那些骂她的人，根本不懂得什么出版字由，太复杂；也不懂得别人不能说话，对他的利益其实有损，假以时日，这损害必然发生，除非他成了大吏；更没有什么良知，不知道是先天缺乏还是后天养成；所以，我只能讲这么一点功利的理由：闭嘴吧，出版方方日记，这对你们热爱的政府来说，真的不是什么坏事。

写到这里，我有些茫然，在二十一世纪，还要不停说这些浅显的、文明社会人人都该懂的道理，是多么可悲啊。

网友特意帮我做了这两本书的购买：