点击全文阅读

《天使的伤痕》是一本由（日）西村京太郎著作，群众出版社出版的平装图书，本书定价：14.00元，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《天使的伤痕》精选点评：

●还是社会派的故事更现实

●结构8文字6.5结局8

●名副其实。本书的视角也与众不同，提出对畸形儿的平等意识。可能从此开始，西村京太郎的犯案动机总带几分牵强，或者说特别。

●果断不如东野桑~~故事不错，写法差点

●毫无诚意，差评。

●个人比较喜欢

●我觉得这本比《七个证人》好看啊。。。为神马大家的评分正好跟我相反。。。果然我只是从可读性上来评价一本书，而不是从推理的角度么。。。

●一个感动掩盖了所有元素的结局

●社会派，最后的一个说法深得我心，否则我是不太愿意用这种方式提醒自己思考的，这大概也是我不喜欢社会派的一个原因。

●结尾居然是社会派。农村的偏见守旧、残障儿童问题。

《天使的伤痕》读后感(一)：无聊的推理 伟大的结局

怎么说呢 从一开始 这部书就没有什么好的推理。说实话，这样的推理案件让我实在是大跌眼镜，这也能算推理？太不可思议了吧！还得了推理协会大奖呢？！可以说，这个案件本身对人的吸引力并没有想象中的那么大。

可是看到了最后的结局的时候，我才明白为什么作家协会会将奖颁给西村--对于社会的残疾儿童问题的一针见血的描写，以及讨论，让我深深地感受到了社会的不公平，以及对于残疾人的漠视，也许，这才是他获奖的原因。

然而，我要说，这本书的优秀已经脱离了推理的范畴。他更多的应该作为一本文学作品看待，而不是推理小说。也许这才是他最应该归属的地方。

《天使的伤痕》读后感(二)：个人见解~

这部小说整体觉得还是不错的。

本来以为只是单纯的人情冷暖的杀人事件，最后却牵连到整个社会的应该关注的事件， 这个蛮让我意外。同样的，小说起名天使的 伤痕，以及久松口中的天使也让我展开错误的联想，一直在关于安琪儿那里，所以导致我也猜不到天使竟然与一个封建的村子有关，结果有关联的竟是关于昌子的姐姐的孩子以及阿尔多蒙儿，这里让我感到意外。总觉得关于描写最后阿尔多蒙儿那里描写的不够透彻，就是不够深刻吧。就我本人看完，没有太多的感触，却让我回想多次的是田岛记者的心里想法，他的状态描写的却是很丰富。包括田岛追查案件的情形都蛮具体的，感觉警方都跟白痴一样~竟然不如一个记者。

不能说这本书写的不好，因为毕竟是很久以前的书，不能拿现代人的眼光来斥责批评，我想如果当时看的话应该会更精彩。

《天使的伤痕》读后感(三)：从“天使”里看到了日系推理

这是我最早看的看的日系推理，是在我中学旁的书店买的，封面写着“江户川乱步奖”精选，当时有一本除了这本还有“莫扎特不唱摇篮曲”，可惜当时没有买，等我再去时就没有了。

就是从仁木悦子的解说中，我知道了本格，从此喜欢上了本格，我一口气读完了这本书，从此爱上了日系推理，而且里面还有社会派，讲了对阿司匹林受害者的关怀。直到现在我还记得书中的最后一句话：田岛空想着。

这本书引领我进入日系推理小说的大门，特别有纪念意义

《天使的伤痕》读后感(四)：有亮点挺感人值得一阅，诡计推理偏弱，期望勿过高

西村的书，我看过双曲线杀人事件，惊为神作，天使的伤痕一书市面评价大致等同于双曲线，于是抱很大期望从旧书店淘来。但是这本书明显是被高估了。

毋庸置疑，亮点不少，人物刻画成功，结局时（也不能算"结局时"，凶手凭感觉前期就感觉到了）让我对凶手颇为感到伤感。书名“天使的伤痕”这个谜语设得非常巧妙，直接和主题挂钩，比喻贴切，社会意义强。小推理做得还不错（主要指小细节的推理比如某某行为的必须性、合理性推理）。以上为优点。

以下说缺点：

1、诡计不强也不弱。诡计类型我就不说了。这种把戏虽然实用，但是偏简单，撇开岛田行人这些人，即使是卡尔奎因的书，这把戏估计也是充当辅助诡计的料。质量不差，但以优秀作品的标准来衡量，不强不弱的诡计就算弱诡计。

2、社会揭露性不够给力。末章虽然有一定震撼力，但但震撼力的来源是出自动机，而非揭露的深刻性。森村东野的社会派书好几本诡计推理比这本强，揭露的东西比这本多。

3、动机纵然震撼人，且能打动人，但是没法子推理出来，伏笔太少（我这本书是认真做笔记认真推理的）。而且这个动机，如果透过现象看本质，就不会觉得特别强了。至少，和横沟正史某本名作是同类的。

然而关于动机，那个评论有几句话我很认可。天使的伤痕是在无形中自然而然地揭露社会罪恶、人性的悲哀，浑然天成，没有说教，就如同春雨一般。森村有些书，包括人证，一些桥段都有较强的说教味。

《天使的伤痕》读后感(五)：这是一本让人不好意思说无聊的社会派推理

一向对社会派不感冒，实在对多数作者那种不care诡计全付心力都憋着给你一个振聋发聩的心灵启迪有些敬而远之。

毕竟我自认不是个思想简单的人，那么对于社会上种种丑恶该有数的其实也知晓一两分，不去关注皆因太沉重，那么把沉重撕开来看对于我来说实在没有什么吸引力。

此书也是典型的社会派的作风，诡计推理不说一无是处但确实毫无亮点，凶手是谁相信大多数人都能提前推知，最后引申出畸形儿的社会问题，如此的升华也是有点让人汗颜。

凭良心话来讲总觉得主角有些天真得过头，对于姐姐姐夫和女朋友的一番长篇大论的说教确实很有一种“站着说话不腰疼”的感觉，充满梦幻的语气让人觉得实在没什么好说的，一度都忍不住旁白地哼一句“正确的不代表就是能够做到的，理解别人的难处真的这么困难吗”，果然就像姐夫说的那句话一样，他是个“局外人”

相较于他而言，姐夫虽然着笔寥寥，但是真实一个可靠而有担当的男人，昌子你在这一点上貌似输给了姐姐。

整本书我一目十行，特别想说真无聊，但想一想还是默默咽下去的好。

你知道在你跟别人讨论问题的时候，有时候总会遇到一些个莫名其妙突然帮你上升层次的人。

比如说好好的讨论一本书的情节套路问题，突然一个女生自以为思想境界高的开始批判说“女人何苦为难女人”，然后谈论女权，讨论社会歧视。

这时候能做的无非面带尴尬地呆坐一旁，努力弱化自己的存在感，因为一旦你反驳被扣上的帽子就很可怕，连弱弱地表示“只是虐了玛丽苏而已你会不会太上纲上线”，都很可能被批驳“残酷冷血三观不正”之类的种种。

无他，盖因人家的立意比你高太多了，境界的碾压。

这本书给我就是这种感觉。

非常想吐槽你这还算是推理小说吗推理性到底在哪里，结尾主角自以为光明正义的鼓吹会不会太不食人间烟火……

但是想想看，西村君用一整本书来告诉你残障儿和家属们多么可怜，告诉你社会歧视有多么可怕，你还好意思吐槽？你不觉得惭愧吗？

好吧所以我说，我实在对社会派喜欢不起来。